7 Responses to 読んだけど感想に困る本

1. Deriva Freak より:

   11 9月 2009 22:10

   麻雀とは懐かしいですね。
   ここ何年もやっていませんが、かつてはハマッたものです。
   酔っ払ってやるのも楽しいですが、勝負にこだわるというのも
   金銭抜きで面白いものです。
   特に鳴き所なんかは理屈ではないので、場の感覚みたいなものを
   養っておかないといけないし。
   気になったのは『魂をかけよう』という言葉。
   勝負事の心構えという点ではすごく大事な事だと思います。
   ただ、過去の記事を見てみるとやっぱりジョジョではないですか。
   ダービー兄のキャラは私も結構好きです。
   あと、シュトロハイムとかも好みです。
   いつも面白い記事ばかりで、毎日楽しみにしています。
   そういえば、Wilmott Forum に”How to price wife swap?”
   という記事があったのでご報告です。
   中身に関しては同意しかねるところですが、面白かったので。
   http://www.wilmott.com/messageview.cfm?catid=15&threadid=71784

   返信
2. エキゾ より:

   12 9月 2009 10:26

   Wilmottアホっすね・・・当ブログと殆ど変わらない・・・。
   2つのLegの和を同時に計算することはできませんよ。
   2つのLeg同士は話し合わないわけだし・・・。
   話し合われても困るが。
   やはりEquity Debt SWAP。
   一つ一つ綺麗にしていくことが大事だと思います。

   返信
3. Deriva Freak より:

   13 9月 2009 09:22

   Equity Debt SWAPというのは、
   債務を資本金で買い取るという理解でいいのでしょうか。
   つまり、夫婦の共有財産である資産が債務化した場合に
   これを手許の資金で買い取ってしまうことにより
   将来の依存関係を清算するという意味でしょうか？
   Equity Derivativeは、資本性取引という面と経済的取引
   という2面性があって、用途が多彩なイメージがあります。

   返信
4. エキゾ より:

   14 9月 2009 11:24

   Equity Debt SWAPはDebt Equity SWAP(DES)の対義語として私が作った造語で、
   そういったものを実際に見たことはありません。よくあるのは
   Debt Equity SWAP(DES):単に債務の株式化であり、資本金で買い取るという表現は誤解を生みます。
   資本金＝金を意味するものではないという議論。
   http://www.ichizoku.net/2009/01/post-162.html
   夫婦関係、結婚契約は50%の株の持ち合いと見なせます。
   株をもたれてしまうことの恐ろしさを説明しています。
   http://www.ichizoku.net/2008/06/post-100.html
   さらにしつこく、妻は何故50%株主なのか説明した記事です。
   http://www.ichizoku.net/2009/02/2-4.html
   一方、プロ・愛人は短期・長期の差こそあれ、決まったお手当てを出せば済むので単なる負債です。
   >夫婦の共有財産である資産が債務化した
   バランスシートに左から右という移動は通常ありません。
   右の資本から負債への移行というのが一番ふさわしいでしょう。
   離婚というのは、売ってしまった株の買い戻しに相当し、その買戻し金額が膨大な場合が多いので
   通常、一括ではなく分割払いで、これは負債に相当します。
   よって株式->負債化でEquity Debt SWAPと呼んでいるのです。

   返信
5. Deriva Freak より:

   14 9月 2009 18:28

   なるほど。結婚状態が株の持ち合いで、
   離婚を株の買い戻しと考える訳ですね。
   夫婦の共有資産部分を離婚時に夫のほうで全て引き取り、
   妻の持分(50%)を負債として持ち、分割でを返済
   していく状況をイメージしていました。
   この負債の支払いに株を持ち出すのは変な感じがしたので
   現金としましたが、額が巨大になると株をもたれているのと
   一緒ですね。
   あと夫婦関係の清算とは財産だけではない点が抜けていたと
   思います。
   過去の記事をよく読むべきでした。
   丁寧な説明をありがとうございます。

   返信
6. Deriva Freak より:

   14 9月 2009 18:40

   失礼しました。
   ＞この負債の支払いに株を持ち出すのは変な感じがしたので
   ＞現金としましたが、額が巨大になると株をもたれているのと
   ＞一緒ですね。
   この部分はおかしいですね。
   株=>負債にするのだから、巨額になるのは株の部分で離婚後は
   巨額の負債が残り得るということですね。訂正します。

   返信
7. エキゾ より:

   15 9月 2009 10:15

   夫婦の共有資産部分という考えは私には無いのですよ。
   自らを法人と見立てた場合、結婚というイベントは夫と妻の株式交換なので、
   自分の株を50%拠出し、妻(別会社)の株式も50%持つという考えです。
   ただ、こういうと悪いんですけどねぇ、価値のある資産をお持ちの方ってのは
   かなり数が少ないので、実質、自分の株をタダで上げてるようなものです。

   返信

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。